Fatih’te cami bahçesinden kedileri kaçırarak işkence ile öldüren ve iş yerindeki yoğurt kovalarında kedi ölüleri bulunan hayvan katili Fatih Öztürk, 4 yıl 6 ay hapis cezası almasına rağmen serbest bırakıldı. Basın ise, katilin serbest bırakıldığı bilgisini paylaşmadığı ve dava sonucunu eksik aktardığı için halkı yanlış bilgilendirdi,, kamuoyunu yanılttı ve sanki adalet sağlanmış gibi yansıttı. Bu sebeple 13 Mayıs’ta 16 basın-yayın organına tekzip ve düzeltme talebinde bulunduk.
Aşağıda tekzip ve düzeltme talebimizi görebilir, siz de iletişim adreslerine yazıyı göndererek haberin eksiksiz şekilde yayımlanmasını isteyebilirsiniz.
Talebimizi dikkate alanlar ve almayanlar
15 Mayıs 2024 tarihi itibarıyla bu talebi ilettiğimiz 11 haber sitesi ve gazeteden yalnızca Jinnews ve Gazete Duvar haberlerinde değişiklik yaparak hapis cezası verilmesine rağmen mahkemeden “tutuklama kararı çıkmadığını, katilin serbest bırakıldığını” ekleyerek haberlerini düzeltti. Dipnot TV de yapay zeka ile oluşturulan ve hatalı bilgilerle dolu olan haber içeriğini tamamen kaldırdığını bildirdi. Talebimize yazılı dönüş yapan Cumhuriyet Gazetesi ise haberde değişiklik yapamayacağını bildirdi.
Bunun dışında tekzip ve düzeltme talebi gönderdiğimiz Diken, T24, Artı Gerçek, Milliyet Gazetesi, Halk TV, Haberler.com ve TRT Haber’den ne yazılı bir yanıt geldi, ne de haber başlık ve içeriklerinde düzeltme yapıldı.
Görebildiğimiz kadarıyla Yeşil Gazete herhangi bir hatırlatma veya düzeltme talebi olmaksızın eksiksiz ve doğru bilgi paylaşımı yaparak failin serbest bırakıldığını paylaştı. Yeşil Gazete ile birlikte Oda TV de, yatarı olmayan bir ceza olduğu ve katilin tutuklanmamasının tepki çektiği bilgisini paylaşan iki mecradan biri.
Sorumlu habercilik anlayışının işletilmesi ve hayvanlara yönelik şiddet karşısında yapılan haberlerde etik unsurlara dikkat edilmesi için de mücadelemizi sürdüreceğiz. Lütfen siz de bireysel ve kurumsal olarak harekete geçin; tepkinizi gösterin, taleplerinizi iletin.
Kedi Katili Fatih Öztürk Davası: Tekzip ve Düzeltme Talebimiz:
Hayvan hak ve özgürlükleri için mücadele veren Yaşam İçin Yasa İnisiyatifi olarak gazetenizin 13 Mayıs 2024 tarihli haberi ve X/Instagram hesabı gibi sosyal medya platformlarında yaygınlaştırılan ilgili paylaşımları gerçekleri yansıtmamaktadır. Dava sonucu hakkında eksik bilgi verdiği için haberiniz kamuoyunu yanıltmakta, hatalı bilgilendirme yapmaktadır.
Fail Fatih Öztürk’ün toplum arasına yeniden salındığına ve tutuklanmasının mahkemece talep edilmediğine dair son derece kritik olan “serbest bırakıldığı” bilgisinin paylaşılmaması, failin fiilen 4 yıl 6 ay hapis yatacağını düşündürmekte, halkı “nispeten adil” bir karar çıktığına inandırmakta ve özellikle hayvanlara, kadınlara ve çocuklara yönelik adaletsizliğin norm olduğu Türkiye gibi bir ülkede, mahkemeden sanki hayvan lehine olumlu bir karar çıkmış gibi, yasa hakkıyla uygulanıyormuş ve yeterliymiş gibi göstermektedir.
Yaratılan bu hatalı algı; toplumsal adaletsizliğe karşı mücadeleyi olumsuz etkileyebileceği gibi, halktan gerçek bilginin gizlendiği hissiyatını da doğuracaktır. Editoryal mekanizmadan geçmemişcesine, herhangi bir araştırma veya filtreleme yapmayarak görece “taraflı” ajanslar tarafından servis edilen haberleri olduğu gibi yayımlamanız, bağımsız habercilik açısından gazetenize olan güveni de sarsmaktadır.
Müşteki avukatı ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi avukatları dahi bu kararı “hukuk garabeti” ve “cezasızlık” olarak yorumlamaktadır. Bu ve ek sebeplerle istinaf yoluna başvuracaklarını açıklamışlardır.
Davayı takip eden İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi avukatlarına ve müşteki avukatına ulaşarak net bilgi ve görüş aldıktan sonra haberinizi düzeltmenizi, detaylandırmanızı talep ediyoruz. Kamuoyunu doğru bilgilendirmek için ilk aşamada avukatların sosyal medya üzerinden yaptıkları açıklamaları gözden geçirmeniz uygun olacaktır.
Türk Dil Kurumunun dijital sözlüğünde “bilgi çarpıtma” olarak tanımlanan dezenformasyon; Webster sözlüğünde ise “kamuoyunu etkilemek ya da gerçeği gizlemek amacıyla, kasıtlı olarak yanlış bilginin sıklıkla gizlice yayılması” olarak tanımlanmıştır.
6112 sayılı RADYO VE TELEVİZYONLARIN KURULUŞ VE YAYIN HİZMETLERİ HAKKINDA KANUNUN Yayın hizmeti ilkeleri başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasının ı bendinde ise: ” ı) Tarafsızlık, gerçeklik ve doğruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluşumuna engel olmamak zorundadır; soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğundan emin olunmaksızın yayınlanamaz; haberin verilişinde abartılı ses ve görüntüye, doğal sesin dışında efekt ve müziğe yer verilemez; görüntülerin arşiv veya canlandırma niteliği ile ajanslardan veya başka bir medya kaynağından alınan haberlerin kaynağının belirtilmesi zorunludur.” denilmektedir.
Saygılarımızla,
Yaşam İçin Yasa İnisiyatifi
WEB: yasamicinyasa.org
IG: @yasamicinyasainisiyatifi
Eşit, adil, yaşanabilir bir dünya için Hayvan Hakları! 